因您对银行、消费品等多个行业有丰富了解，也自己创业建立咨询公司，所以想请教些相关问题。您认为香港今天的就业、创业环境与十几二十年前比，发生了哪些变化？

　　李汉祥：整体来说，香港的经济、商业环境，相比20年前是进步发达了。最主要的原因是香港周边的内地城市，即大湾区的城市经济起飞，让香港直接从中受惠。比如20年前没有那么多中资企业来港发展，而近十年，中资企业是香港招聘市场的火车头——中资企业因在香港扩充发展，新增不少职位，进而带动整个就业市场的相互影响。

　　创业环境也一样。仅大湾区就有众多消费者，为香港扩增了巨大的市场。换而言之，想创业的香港年轻人，面对的市场不单是香港700万人，而是至少大湾区几千万人口。创业机会多了很多，这个也是20年前没有的。

　　观察者网：之前一位香港区议员在接受采访时提到，香港年轻人对大湾区其实有诸多顾虑，包括风险成本过高。

　　李汉祥：这位议员这话可以说是对的。但是我们可以从另一个角度去想，经济学理论早已告诉我们，风险越大，回报越高。也就是说，年轻人在充满不确定性的环境中，有机会获得更大的爆炸性的发展。香港稳定性高，风险较低，年轻人想获得爆炸性发展是比较困难的；而大湾区为愿意冒险的年轻人提供了选择。

　　观察者网：现在香港社会也有观点，认为贫富差距越来越悬殊，上升通道已没有十几二十年前那么宽敞了。您认为他们的担忧存在吗？

　　李汉祥：我相信他们的担忧很大程度上跟香港的楼价有关。而如果撇开香港的楼价，其实香港人的生活，在衣食行生活各方面，都是相当理想的，薪酬涨幅也比消费成本增长速度大。

　　楼价是香港社会的一个深层次矛盾，香港政府要大力解决；而解决楼价问题，其中一点就是要让年轻人感觉“向上流动”的机会增多。其实现在的工作赋予他们众多升职加薪的可能，只不过他们觉得加薪升职不够买一层楼，这是让他们不满意的一个重要原因。实际来说，今天的“上流”机会绝对比20年前多。房价是个大难题，但也要刺激经济增长，让市民收入增加。

　　观察者网：这里边有一个问题，也是内地网民所好奇的，香港实际的土地开发程度为24.3%，住宅用地仅占6.9%，为什么不多开发一些闲置的地皮？

　　李汉祥：其实香港政府一直都在想，但是有一些环保人士、团体在反对。那些绿化地带要改变土地用途用来建楼住房，需要通过很多程序的审批，而这些程序的审批最后可能都要受到司法复核的挑战。也就是说，如果要将一块绿化地带变成住房，需要的时间可能是几年甚至十多年，短期内是解决不了住房问题的。

　　观察者网：有观点认为，刻苦耐劳、不屈不挠的“狮子山精神”现今只是一种怀旧符号，您认为这一精神在年轻一代中是否依旧存在？

　　李汉祥：我觉得香港人以前那种“狮子山精神”在现在这一代是淡化了。因为以往年代生活比较艰苦，真的没有那么多机会，要很努力打拼；今天的社会很富裕，年轻人绝大部分衣食无忧，所以他们欠缺了那种打拼的精神。

　　而且有一点很特别，就是虽然我生长在殖民地年代，但我那个年代我们必定要读中国历史，反而回归了之后，中国历史的教育变弱了。我很反对这一变化，因此我有直接跟香港的教育局反映，希望加强国民教育，如从小学到中学12年教育都必修中国历史地理文化，这样才可以培育出爱国爱港的下一代。

　　观察者网：在讨论香港问题，特别是分析部分港人为何“人归心不归”的时候，媒体、司法、教育这三个领域常是重点分析对象。

　　李汉祥：在教室里是老师教学生，但是一些青少年中心的活动，或一些社区团体的活动，很多时候都是社工来组织的。甚至现在每一间学校都有一个驻校社工，如果学生有家庭问题、情绪问题，乃至犯罪了等等，都是由社工提供辅导和支援的。如果这些社工提供了一些不正确的价值观，会直接毒害青少年人的思想。

　　李汉祥：我们要在培育社工的时候，灌输一些正确的观念给他们。但是，观念不是简单四年大学教育就可以形成的，正如前面我说的，需要小学、中学12年的基础教育。那些社工在读书的时候接受了正确的观念，就不会容易被人错误引导，从而不认识国家，也不会灌输错误的观念给年轻人。